a8弊暱捚蚔_ag捚蚔忒儂唳app狟婥_aj捚蚔弊暱泆

陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員 「就是敢言」執行主席 香港法學交流基金會秘書長12月20日,國家主席習近平在慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨澳門特別行政區第五屆政府就職典禮上發表重要講話,深刻總結「一國兩制」在澳門的成功實踐和重要經驗,對澳門發展和「一國兩制」事業提出殷切希望,意義深遠。「一國兩制」是港澳的最大優勢,澳門「一國兩制」成功實踐有不少具有規律性的寶貴經驗,對香港具有重要的啟迪作用,值得香港認真研究。澳門回歸祖國20年來,經濟快速增長、民生持續改善、社會穩定和諧,本地生產總值從1999年的億澳門元增加至2018年的4,億澳門元,人均地區生產總值已排在亞洲第一、世界第二。澳門的發展不受任何外部勢力的干擾破壞,這與它一早完成基本法第23條立法工作有很大的關係。這不僅維護了國家的主權、安全和發展利益,也令澳門特區在中央政策的支持下,得以全力謀求發展。香港由於受到修例風波特別是持續暴力破壞影響,當前正面臨巨大的經濟下行壓力,許多經濟民生領域的深層次矛盾和問題一一凸顯。當務之急就是支持特區政府、支持林鄭月娥行政長官、支持香港警察止暴制亂、恢復秩序,全面準確貫徹「一國兩制」方針。20年來,澳門依託祖國內地堅強後盾,積極融入國家發展大局,人心回歸落到實處,不內耗、不折騰。此前,新加坡總理李顯龍提到,「如果香港近期的事發生在新加坡,(外界)對新加坡的信心將被摧毀,新加坡肯定會完蛋」。李顯龍認為新加坡與香港經歷十分相似。但不同的是,相較於香港,新加坡缺少依仗和憑賴,若發生類似的事件,該國根本無法承擔如此衝擊。珍惜「一國兩制」是港澳能夠成功的最佳方式。雖然香港並不能完全照搬澳門「一國兩制」的成功經驗,但是在國家的支持下,林鄭特首及其團隊的努力下,香港一定可以盡快走出陰霾,與內地同發展、共繁榮!

  • 痔諦溼恀ㄩ 771435
  • 痔恅杅講ㄩ 151
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-21 01:19:35
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

郭中行資深評論員過去半年,警隊盡忠職守、日以繼夜、流汗流血止暴制亂,維護法治的付出有目共睹。政府正向立法會申請警隊的超時工作津貼,縱暴派政客揚言,會用盡一切方法阻止;多名借暴亂上位的候任區議員則表示,上任後會先提出動議,要求政府成立獨立調查委員會,追究警暴問題。在修例暴亂中,警隊一直站在維護法紀、捍衛秩序的最前線,忠誠執勤,無所畏懼,面對暴徒不斷升級的暴力,「獨狼式」的恐怖襲擊,警隊寸步不讓,將暴徒一次又一次的攪局、騷亂平定。香港這一支訓練有素、專業高效的警隊,已經成為暴徒及幕後大台奪權的最大障礙。因此,打垮警隊便成為縱暴派當前的首要目標。暴徒其中一個打擊警隊的手段,就是通過海量的網上假新聞、假消息、假短片,無日無之詆毀警隊。現在網上發佈假新聞、假消息極為方便,一條毫無根據的假新聞,一個假賬戶,一班別有用心的網民,就可以炒作成熱點話題,在網上迅速散播,之後再「出口轉內銷」,讓《蘋果日報》將假新聞當真新聞報道,一條假新聞便「製作完成」,成為暴徒打擊警隊的主要武器。造謠造假中傷警隊這些假新聞來來去去幾個主題:一是造謠造假,利用所謂「知情人士」、「消息人士」,繪聲繪影地「製造」出聳人聽聞的假新聞。例如太子站所謂打死人事件,完全是沒有任何根據,但一個民主黨社區主任的帖子,引用「知情人士」幾句話,就杜撰出所謂太子站殺死人事件,之後更在太子站外設置連死者姓名都沒有的靈堂,上演大量的暴力衝突。但隨6名「死者」日前接受媒體採訪,大話終被揭穿。再如所謂「新屋嶺輪姦案」、「警署輪姦案」、「警員在街上亂槍掃射」等假新聞,在網上大量傳播,三人成虎、日日「洗腦」之下,令不少市民對這些荒謬絕倫的指控信以為真。二是倒果為因,將所有責任都推向警員。例如近日炒作的所謂催淚彈後遺症。警隊用的催淚彈符合國際要求,這些催淚彈英國在用、美國在用、法國也在用,有何問題?有人故意將矛頭指向警隊使用催淚彈,卻不講為什麼要用催淚彈。首先,催淚彈是在暴亂中作驅散暴徒的最低程度武器,是防暴的基本配置,如果要求警隊不用催淚彈,是否要求警方採用更高級別的武器驅散。更重要的是,沒有暴亂、沒有破壞、沒有違法行為,警方就不會用催淚彈,這是十分簡單的道理。如果和平遊行集會,警隊採用武力阻止,才構成所謂「警暴」的指控。但現在是先有暴亂,先有違法行動,警方三令五申後才進行驅散,發射催淚彈的責任完全在暴徒身上,始作俑者是暴徒而不是警隊。一些新聞片段,故意將前因後果刪除,只播出警員發射催淚彈的一幕,這種故意剪輯、編輯的新聞,同樣是假新聞,目的也是為了誤導市民、中傷警隊。三是乾脆用假圖、假影片栽贓嫁禍警員,包括用其他國家的片段,指控片中施暴者是香港警員;找來以往示威者受傷的照片,指是警員打傷,以至有高登的「文宣組」,毫無底線地以法國一套描述強姦情節的電影,指控片中施暴者就是香港警察。這種造假已經沒有底線。立法打擊假新聞在這半年間,假新聞、假消息層出不窮,肆無忌憚地中傷、妖魔化警隊。去年民調顯示,有84%受訪者對警隊表示信任;但到當下,竟然有4成市民在民調中給予警隊0分。香港警察由「亞洲第一」,忽然就變成很多人口中的「黑警」,是警隊變了嗎?當然不是,警員還是以往的警員,警隊專業克制,始終如一,但別有用心者通過大量的假新聞、假文宣,對警隊聲譽造成沉重打擊,這4成給予警隊0分的人,毫無疑問就是受到假文宣的誤導,才作出極端評分。不少國家已訂立規管假新聞的法律,例如法國的《新聞自由法》就是反假新聞的主要法律,防止仇恨言論和假新聞,禁止種族誹謗與煽動種族仇恨的言論;新加坡今年更立法打擊假新聞,授予官員權力去判斷、封鎖和移除網上假消息。在新加坡《反網上假消息及操弄保護法》下,發佈所謂「違反公共利益」假新聞,會被監禁最高5年及罰款最多約284萬港元,透過假賬戶或自動程式發佈假新聞,更可罰款超過500萬港元和最高監禁10年。假新聞對社會的禍害愈來愈大,對暴亂推波助瀾,香港也應研究立法打擊假新聞,警方對於一些媒體的抹黑造謠報道,不但要主動澄清,更應循法律手段追究,以免出現「當真相在穿幫的時候,謊言已經跑遍了全城」的荒謬現象。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ858ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ380ㄘ

2014爛ㄗ497ㄘ

2013爛ㄗ277ㄘ

2012爛ㄗ474ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ

a8弊暱捚蚔_ag捚蚔忒儂唳app狟婥_aj捚蚔弊暱泆ㄛ張樂近日在互聯網上流傳一段短片,講述龍門冰室老闆張俊傑用了十多分鐘時間,「請」走一名與他政見不同的食客,張老闆因而「成名」。張老闆最近發表文章,大談在這半年期間,如何為受政治事件影響而導致經濟困難的人士提供現金券和禦寒衣物。諷刺的是,這班人不是普羅大眾,而是在暴亂前線施加襲擊的暴徒。更令人感到不是味兒的是,文中提到,張老闆亦為暴徒介紹心理支援服務。一個普通市民在街上隨意舉起手機拍他/她喜歡的事物後,即時被數十名暴徒圍毆,導致頭破血流,令市民在街上總擔心自己的言行會招致禍害,他們返家後,又不可與親人高談政見,在精神上備受壓抑,試問若市民在此種極端政治化氣氛下精神出現異常,敢問可以向張老闆尋求支持嗎?最令人側目的是,張老闆為因政治立場而被解僱的人提供協助。6月至今,社會接連出現暴力事件,令到外國旅客對香港卻步,訪港人數大跌。殘酷的現實是,去年至今美國對華的貿易戰,令到本港出現經濟放緩。雪上加霜的是,本港失去旅遊業的帶動,經濟出現萎縮的情況。旅遊業的不振,一環扣一環,引發連鎖反應,繼而拖累與旅遊業相關的產業。本港飲食業、酒店業和零售業,相繼出現放無薪假、裁員、清盤的情況。試問若沒有暴徒大肆破壞,香港會否出現這樣的景況?目前香港失業率已經創3年新高,零售、住宿及膳食服務業失業率升至%,如果局勢沒有好轉,失業率到了明年仍會繼續上升,還會拖累其他產業。張老闆如果有菩薩心腸,是否可以接濟這班因政治事件而產生的「失業大軍」?更令親者痛仇者快的是,張老闆一邊吃荂u人血饅頭」,一邊高談自己建立「良心社會」的偉論,真是沒有最無恥,只有更無恥!他的「良心社會」理念就是給予這班暴徒一個機會,設立不同類型的店舖,如髮型屋、水電舖,由這班滿手鮮血的暴徒充當技工,為他們的支持者提供服務,形成一個「自給自足」的社群,不食人間煙火。然而,這班暴徒必須要對他們所造成的社會破壞,負上應有的法律責任。筆者建議張老闆,應該勸服這班縱暴派人士自首,對自己所犯的錯勇於承擔。如果只是以張老闆的說法來實踐,這個「良心社會」真是名副其實的「掛羊頭賣狗肉」!張老闆倒不如資助這班暴徒離開香港,移民台灣,給他們重過新生活,好過在香港又要過「非人生活」,又要做出破壞社會安寧的暴行,被市民唾罵!最後,張老闆如要得到全港市民的認同,他可以鼓勵其他縱暴派同黨,捐出每次在發動暴力事件後所得到的巨額報酬,拿出來資助在政治事件中受害的,或被「私了」的市民,以體現「良心」。王喬葶F府醫院外科專科醫生第八屆香港傑出義工獎得獎團隊「義醫同行」創始人「我們不是將最低級的醫生送入去打這場仗,『大將軍』打先,打完後大概捉摸到病毒是怎樣對付的,接茼釣銗L人自告奮勇不斷舉手,所以我開心我們內科部門是完全不需要抽籤。」這番話不是來自政府高層,而是來自抗疫前線「指揮官」,威爾斯醫院內科及藥物治療學系部門主管周啟明醫生。我們很多醫生都尊稱周醫生為「周老師」,一來很多中大出身的醫生都曾受教於他,二來「周老師」處事公正無私,在擔任威院醫務統籌工作上,既支持醫生的工作,亦維護病人權益,受到前線員工愛戴。早前我在香港醫學組織聯會的醫患溝通課程上有幸受教於周老師,獲益匪淺。即使身為部門管理層,他一直和前線同事並肩作戰,擔當最前線工作。無論是處理急症病人還是我們其他部門需要緊急的內科諮詢(urgentconsultation),不時都會在電話中聽到他的聲音,在病房裡見到他的身影。正因為他在關鍵時刻對病人的不離不棄,令大家在抗疫時刻更有信心和團結力量,發揮團隊精神去戰勝疫情。除了內科部門,急症室醫護在今次抗疫中亦發揮虓巨鉽垠n的把關作用。香港與內地交流頻繁,以我自己近日在急症室支援的經驗為例,發燒並出現呼吸道症狀病人當中,有近一半都有內地接觸史。所以我們所有醫護人員都要打醒十二分精神去小心診治。問診、聽診、肺片影像、白細胞的表現等,層層緊扣並需要小心診斷。既要治療病人,亦要保護自己,因為只有守護好自己和同事的健康,才能守護好家人和社會。除了醫護,我們還要感謝所有支援職系的前線同事。在疫情初期,大家都感到恐懼期間,每個人都以最強裝備上陣臨陣。隨蚢麍戔’釦韟h了解,更有效使用防護裝備,各部門和門診都訂立了更明確使用保護裝備的指引,防止濫用。而在門診外圍為我們醫生把關,幫病人量體遄B分流、戒備的除了護士外,很多都是支援職系的同事。她們跟隨指引使用裝備,士氣高昂、無絲毫畏懼。每次我進入門診範圍時,都聽到她們的打氣和支持,這種感動我已經不能用筆墨來形容。我們上周收到通知,急症室的求診人數終於有所回落。由於大家都佩戴口罩、注重個人衛生,連流感去看普通科門診的人數都比原先預期較少。整座城市的每一位市民,都在為抗疫盡自己的一分力。疫症當前,我們不要當黑洞,要選擇當太陽,照耀身邊的每一個人。彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員「出政府糧,砸政府腳」相信是很多人對香港電台的評論,也反映了一直以來香港電台在公眾心目的形象,一間公營廣播電台靠公帑營運,其節目卻以批評政府為最主業,尤其是被譽為港台「王牌」節目的《頭條日報》及《鏗鏘集》,其偏頗的言論觀點備受批評,可惜在「編輯自主」幌子和反對派的盲撐下,這些港台節目及主持人繼續「屹立不倒」,實在令人側目。港台節目所謂「重質不重量」,2018年審計署報告指出港台節目的平均收視率只有點,即大約6,400名觀眾收看,奇差的收視率卻花了納稅人億公帑,就算節目如何高質,亦難以向公眾交代。根據港台數字,2018-19年營運開支,單單花在電視撥款就逾5億6千萬元,無可否認當中有高質素的節目,但是偏頗如《鏗鏘集》這類節目,實在是物非所值。關注組稍作統計,反修例運動由六月發起至今,《鏗鏘集》共播出24集,當中15集約六成多的時間,議題是與反修例有關。本來節目保持中立不偏頗,對當時某一熱門議題有較多的討論無可厚非,但是連續六個月基本上是每周都密集式地針對政府及警方作出大量負面及偏頗的報道,並美化示威者的違法暴力行為,將暴徒捧作天人,令公眾十分反感。如7月18日「這年初夏」和9月2日「這一年......十五歲的暴假」訪問反修例的學生,美化示威者的行為。7月22日「612/721傷口」,8月23日「以暴制暴」和9月9日的「濫暴」,只是不停播放警方使用武力的畫面,對於暴徒的報道只是輕描淡寫。凡此種種,偏頗程度,令人咋舌。「公正、持平」的報道的確能令公眾對社會事件有全面的了解,但是帶有偏見,甚至是帶有仇視的報道,卻會令社會走向更加偏激。「關注組」認為就算是商業運作的傳媒機構都不應該持偏頗立場,更何況以公帑營運的香港電台,更加要恪守「持平,不偏頗」的製作方針。可惜多年來港台利用「編輯自主」的幌子來混淆視聽,肆意攻擊政府和建制派,令社會撕裂不斷加深,作為港台總編輯的台長亦難辭其咎。民間要求港台改革的聲音此起彼落,「關注組」希望政府部門及港台不要再互相推諉,改革港台事在必行,還香港人一個清新的大氣空間。王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。

穆家駿中學教師過去的周日「民陣」遊行,表面上是一場「和理非」的遊行,但過程中卻繼續蔓延蚍氻O的病毒,被縱火破壞的不再僅限於中資企業、銀行,甚至連高等法院和終審法院都首次受到牽連。觀乎全球而言,自由指數越高的地方,似乎多數都是擁有民主選舉的地方,所以西方價值觀推崇民主就是保障自由的不二法門。而香港作為一個自由港,其自由指數在全球排名前三位,最主要的原因是香港擁有完善的法治制度。沒有法治精神,我們的權利和自由無法得到保障,一切民主選舉也只能淪為空談。因此法治是我們香港人最需要捍衛的核心價值。但修例風波至今已經超過6個月了,法治是否依然發揮茷O障我們普羅大眾市民自由的作用呢?司法機構又有沒有做好自己的本分為社會止暴制亂呢?筆者相信各位看官都心知肚明。警方日前公佈的數字顯示,至今拘捕6,000多人,但被檢控的還不到1,000人,而最終定罪者更是寥寥可數,一些被判罪的刑期並不具阻嚇力。這一次暴徒在高等法院和終審法院縱火,更將「法治已死」噴漆塗鴉在法院外。及後縱使大律師公會、律師會等予以譴責,但筆者相信如果香港司法機構繼續如此蹉跎歲月,對暴力行為繼續進行龜速檢控和審訊,最終法治還能夠繼續成為我們的最後保障嗎?值得一提的是,中共十九屆四中全會公報中提到:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制。」這明顯是中央為香港法治這一基石動搖敲響了警鐘,筆者相信「亡羊補牢,未為晚也。」希望香港的法治創傷能盡快得到修復。丁江浩民建聯中委修例風波以來,泛暴派一直以警方為眼中釘,不斷散發各種仇警信息,無非是要打擊警察在市民心目中的威信,以利黑衣暴徒在各區發動暴力行為。早前,港台的《頭條新聞》節目利用一個所謂「驚方訊息」,肆意嘲諷及抹黑警方於抗疫期間的工作,並多次暗示警方儲存大量防護裝備,令前線醫護缺少抗疫物資。背後目的與泛暴派製造仇警信息如出一轍。警方去信廣播處長梁家榮,表示警隊抗疫期間一直緊守崗位,積極支援其他部門,指節目完全漠視警方工作,顛倒是非,刻意分化同心抗疫的工作。信中又表示節目中多次隱喻警方積存大量抗疫裝備,與事實不符,警方對此表示極度遺憾。當然,香港電台不認為自己節目造假及抹黑警方,透過發言人表示,理解和明白抗疫期間,警方、醫護等很多相關部門辛勞工作,但《頭條新聞》有其看法,一直以來以嘻笑怒罵形式反映社會現象和不同看法。新聞內容不可顛倒是非黑白然而港台這種解釋很難自圓其說,因為眾所周知,港台節目《頭條新聞》面向全港市民,雖非一般新聞報道,需要正經嚴肅,但既以新聞二字自居,內容應該要有一定真實性。故此,節目表達可以多元化,手法可以創新,但這並不表示製作節目的內容可以無中生有、顛倒是非黑白。同時《頭條新聞》既要反映社會現象,必須要持平及客觀公正。在節目播出前應當向警方或有關當局加以查證。《頭條新聞》指控警方儲存大量口罩等物資而沒有向警方做出查證及給警方回應,私心顯而易見,不禁令人懷疑港台是否與反對派政客「唱雙簧」。至於《頭條新聞》一直反映社會不同看法的說法,更加是站不住腳的。香港自修例風波以來,黑衣暴徒在多處地區發動暴力示威活動,任意破壞燒毀多間商舖、法院及港鐵站,肆無忌憚攻擊傷害無辜市民等惡行無日無之,一而再展現於香港人面前,但港台節目《頭條新聞》有否反映這些社會現象呢?再說,去年加拿大菲沙研究所發表的「全球人類自由指數2019」,香港特區在2019年的整體人類自由指數排第3,僅次於新西蘭和瑞士,其中「法制及版權」內的「警察可靠度」,2019年調查結果顯示香港得分,排名從2018年的第8名上升至第6名。世界經濟論壇發表的《世界競爭力報告書》,於2019年評估了141個經濟體系的競爭力狀況,在130個指標裡,其中一項是「警察服務可靠程度」,1分是完全不能依賴,7分是可以完全依賴,香港特區得分,比2018年上升分,排在第6名。假新聞只會斷送港新聞自由以上只是列舉一二,更多的香港警察表現「國際排名」,均可以透過香港警務處網站瀏覽及下載,港台要反映社會對警方的不同看法,是否也應持平及列舉更多資料作為參考及比照,但港台為何對這些輕易得到的資料卻視而不見?這再次證明香港電台為仇警勢力在背後推波助瀾。香港是一個多元開放的城市,新聞自由是香港最重要的核心價值。每個人、各種新聞媒體有權發表不同的意見及觀點,然而意見可以不同,觀點可以南轅北轍,但不能歪曲事實、顛倒是非,因為沒有事實根據的新聞就不是新聞。過去幾年,港大民意研究計劃曾公佈傳媒整體公信力評分,港媒評分越來越低。《頭條新聞》有其看法,堅持不以事實為依據,「掛羊頭賣狗肉」仍以嘻笑怒罵形式製作假新聞,捏造事實,傳媒公信力就是新聞自由的基石,長此下去,恐怕只會斷送香港的新聞自由。黃錦良教聯會主席港澳辦及中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構,並不是基本法第22條所指一般意義上的「中央人民政府所屬各部門」。「兩辦」代表中央履行職責,對涉及中央與特區關係事務、基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題,行使監督權。反對派散播「兩辦無權論」,刻意歪曲基本法,將香港視為獨立政治實體,無視中央對香港的全面管治權,其心可誅。立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?立法會亂局持續,內會停擺半年,多項重要法案未能審議。港澳辦及中聯辦分別就此強烈譴責主持選舉的郭榮鏗和部分反對派議員濫用權力,為謀取政治私利,罔顧公眾利益,批評他們利用卑劣手法,癱瘓立法機關運作,構成公職人員行為失當。立法會於去年10月復會後,內會至今召開了15次會議,仍然未能順利選出正副主席。按照過往慣例,各委員會選主席的程序只需約15分鐘。然而,反對派議員一直玩弄程序,阻撓選舉,刻意拉布拖延,令立法會長期停擺,耗費大量時間及公帑。涉及經濟民生法案遭拖延更甚的是,內會癱瘓導致大量法案積壓,目前共有14條法案未能成立委員會審議,另有89項附屬法例未能在修訂期限前,經內會決定成立小組委員會跟進。多項涉及經濟民生的立法建議受到嚴重拖延,包括產假增至14周法案、稅務寬免條例等法案,以至下任終審法院首席法官任命等多項憲制職能都未能履行,嚴重影響特區政府施政。立法會是香港特區的立法機關,基本法賦予立法會法定權力,同時規定其必須履行的法定職責。立法會議員就職宣誓時表明,擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特區服務。郭榮鏗主持內會主席選舉,本應履行責任,盡快完成選舉,但卻濫用權力,惡意拖延阻撓,其行為已經違背就職誓言,涉嫌觸犯公職人員行為失當,理應被追究責任。面對立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?港澳辦及中聯辦及時發聲,撥亂反正,合情合理,有理有據。此舉既是確保行政立法機關的正常運作,亦維護了香港社會的整體利益。然而,反對派卻大做文章,歪曲抹黑,聲稱「中央干預香港內部事務」,又指「兩辦」違反基本法第22條,企圖混淆視聽,誤導市民,實在令人髮指。必須指出的是,根據基本法第12條列明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。中央擁有對香港全面管治權,對香港特區擁有監督權力,確保「一國兩制」得到全面準確落實。正如中聯辦日前的聲明指出:「特區享有的高度自治權,均來源於中央授權。被授權者須對授權者負責,授權者對所授出的權力擁有監督權。」「兩辦」表達立場合理合法近年香港亂象頻生,與反對派政客及個別法律學者誤導、煽動有密切關係。他們不斷鼓吹「違法達義」,煽動年輕人暴力違法;長期刻意歪曲基本法,帶頭破壞法治,踐踏「一國兩制」。及至近期,更癱瘓立法會運作,企圖「政治攬炒」,以達到一己的政治目的。受反修例風波和新冠肺炎疫情打擊,香港經濟民生遭逢重創,沒有繼續內耗的本錢。社會各界應以香港整體利益為依歸,敦促議會恢復正常運作,應團結一致,共同抵制「攬炒」惡行,推動「一國兩制」行穩致遠,維護香港繁榮穩定。張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長日前中央政府大刀闊斧對港澳辦系統進行調整,由全國政協副主席兼秘書長夏寶龍兼任國務院港澳辦主任,而原主任張曉明改任港澳辦分管日常工作的副主任(正部長級),香港中聯辦主任駱惠寧及澳門中聯辦主任傅自應兼任港澳辦副主任。是次系統調整明顯是高規格配備:「一副國,三正部」意味茈憎荋靽D辦的職能與效率得以強化,並非是個別的人事調整而已。此次調整對未來中央領導港澳工作建立了很好的機制,反映了中央政府審時度勢,在審視港澳新情況新環境下繼續落實「一國兩制」,為解決新問題作出了積極的反應與措施。這為未來港澳地區的發展將帶來深遠的、具備戰略意義的影響。過去港澳辦與中聯辦並非上下級的從屬性部門,而是平行的。這產生了兩部門在管理港澳事務上出現模糊、重疊的可能性,而且在職能與效率上也產生限制。在經過系統調整後,由香港和澳門的中聯辦主任都兼任國務院港澳辦副主任,由副國級領導人主管港澳事務,這對於提高整個系統職能具有非常重要的意義。尤其港澳以「一國兩制」為根本制度,地區大部分事務高度自治,同時又要納入國家體系,充分利用國家政策,響應國家領導與帶領。既要堅守「一國」這個根本大前提,同時又要讓「兩制」靈活發揮功能及作用,確保地區事務蒸蒸日上,其中港澳辦的作用是非常重要的。尤其對於香港來說,如何發揮既有優勢,又要確保其發展之路始終在「一國兩制」的引領之下,港澳辦的作用重大,是當中重要的一環。去年是香港地區多風多雨的一年,修例風波而引發的暴力示威不僅時間持久,同時對於香港安全、秩序、法治與穩定造成嚴重的衝擊。修例風波的持續反映了香港過去發展一直存在深層次問題未能得以解決,同時也反映了香港部分人士,在對於香港根本制度、國家憲法及「一國兩制」等,存在了解不深的問題。尤其是年青一代更容易受到外來文化的影響,被「港獨」思維洗腦,走上暴力違法之路,對個人及香港來說都是不幸之事。未來香港政府必須在中央政府的領導下積極有為,需藉經濟發展之勢,逐步解決香港固有問題。這需要港澳辦在當中發揮更加主導性而非協調性的作用。因此當前的結構整合呼應了這一需求。對於香港來說,未來經濟的發展將與內地經濟產生更為密切的合作與交流,通過充分融入國家建設尤其是粵港澳大灣區建設,將有力推動香港經濟的發展,進一步強化香港作為國際金融中心的地位。因此當前香港各界應在中央政府、特區政府的帶領下,通過港澳辦職能的充分發揮與落實,令香港的發展走向新的篇章。通過是次港澳工作系統地位和功能的提升,可以看到中央政府在維護香港利益,帶領港澳發展的決心與信心。港澳辦作為領導機關和港澳中聯辦一體化的做法,符合香港的利益與發展原則,也是國家管理體系不斷加強與改革的有力證明。香港更應把握機遇,堅持落實「一國兩制」根本制度,背靠國家,面向國際,必能在國際經濟浪潮中再創輝煌。

堐黍(884) | ぜ蹦(194) | 蛌楷(856) |

奻珨うㄩ捚蚔弊暱泆

狟珨うㄩ捚蚔す怢厙硊

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

燠邞挭2020-10-21

珔巠周潔v香港大專青年新力量執委自新年至現在新冠肺炎不斷演變,情況比大家想像中差得太多,人類面對這個病毒時展現出了千百種樣貌,今天想說一下香港人。有人雪中送炭,有人發國難財,有人對疫情帶來的不便予以體諒,有人借題發揮不斷譴責。這段時間看到香港人應對疫情的態度,心裡也有許多感受,為什麼在最艱難的時刻人與人之間不能盡最大努力守望相助,是什麼凌駕在人命之上?相信在疫情底下香港人是最幸福的,我們沒有被禁足,想吃的依然能吃、想去的大多數地方還能去。我們沒有經歷像武漢或外地般的隔離,疫情至今,香港假日依然人山人海,走到商場、走到獅子山上竟比平日人多,但一直以來香港的感染人數不算多也沒有社區大爆發,為什麼呢?這證明香港的防疫工作做得到位,同時香港人對防疫工作有信心,即使許多人以報復心態去批評政府,導致防疫一事未能使政府民望上升,但你敢如此放心逛街,放下口罩在店舖進食,除了港人自律,卻不能抹殺這包含茯F府的功勞。修例風波和疫情的雙重打擊下,香港經濟重挫、失業率急升,特區政府積極出台系列舉措紓困解貧,如向香港永久居民每人派發10,000元,為保就業向合資格僱主提供工資補貼上限9,000元為期6個月。站在市民角度看,相信香港的開倉最闊綽,雖然紓困措施的確仍有改善之處,如如何顧及失業人士等,但相信政府於未來可能有新一輪紓困措施出台。我們必須承認,沒有一個適合所有人的完美紓困措施,沒有政府在極短時間內能令紓困政策做到雨露均霑,若是一有情況及禁令就怪責政府,那不幸受感染的人如果是你,你又可以怪責誰呢?如果因為你的自私導致他人受感染你又會否安樂?若有些人在抗疫期間繼續雞蛋裡挑骨頭,他們會發現自己在全世界已經沒有容身之處。人生盡是福,惟人不知足,只有齊心抗疫、同心同德才能展現出香港的第八味--人情味。

郭中行資深評論員自從反修例暴動以來,各個打茪銧屆u抗爭者」的基金、眾籌如雨後春筍般出現,這些所謂基金、眾籌花樣眾多,但醜聞不斷,所籌之款流到何處,交到何人口袋、由何人監管完全是黑箱作業。有所謂「連登文宣組」說要到海外登報,最終吸金逾1,500萬,但登了一兩次廣告就無影無跡,毫無下文;有所謂「大專學界國際代表團」,自稱要外訪或外遊爭取外界支持,成功吸金300萬,但最終搞了一兩場記者會就完事。至於「612人道支援基金」以及「星火同盟」更是兩個最大的眾籌基金,這段時間更是爭議不斷。現在「星火」出事了,其他基金相信也會逐步「爆煲」,成為自雷曼債券之後,香港另一次巨大騙案。一再施展眾籌套路不過,殺頭的生意有人做,賠錢的生意無人做,賺錢的生意「殺頭」也有人做。「星火」「爆煲」了,仍然無阻吸水之徒。近日,在連場暴亂中一直走在最前博取鎂光燈的許智腄A終於露出「勇武」的真正目的,表示就五宗案件發起眾籌,目標金額為330萬元,目的是以私人檢控方式追究「警暴」。過去反對派一向喜歡借「人頭」來申請法援打官司,長毛更是其中「專家」,打的是「空手套白狼」,為什麼許智艉S搞什麼眾籌?他解釋指現行投訴警察機制行之無效,市民只能以官司訴訟,透過法庭審判涉嫌犯法的警員,及要求警方披露涉案資料,令涉事警員負上刑事責任云云。然而,現行機制已足以處理所謂違規警察問題,根本沒有必要眾籌打官司,勞民傷財。況且,民主黨及反對派不是律師一大把嗎?為什麼在「公義」門前,他們不能賺少一點,為「公義」免費打官司呢?說穿了,不過是錢作怪。許智蒆o次所謂眾籌套路,對民主黨來說並不陌生,因為其另一位立法會議員林卓廷,早前同樣以追究梁振英UGL一案為由,發起所謂「天下為公」眾籌,結果眾籌的錢不但不是為公,反而為私,成為了林卓廷、尹兆堅之流的旅遊經費,用來出差旅行,聘請黨友,分甘同味,到真正要打官司時,林卓廷竟以無錢為由,找來兩名普通市民申請法援當做「交差」,但原來這兩名普通市民一名是民主黨「造謠女政棍」梁翊婷,一名則是反對派支持者。反對派吞食「人血饅頭」當時不少人都質疑,既然要申請法援,林卓廷還搞什麼眾籌?結果錢都花到他們外遊「尋找證據」之上。而且,有關款項至今仍未全面交代,還有多少餘款,花到哪裡,一概沒有公佈。及後爆發反修例暴亂,林卓廷更當什麼事也沒有發生過。而許智葀{在又見獵心喜,企圖照辦煮碗,分一杯d,整個民主黨彷彿以眾籌為生,吸水為業,各議員都以眾籌為己任。香港作為國際金融中心,有嚴格的反洗黑錢法例,不是一句政治口號,就可以隨意眾籌,然後隨意動用款項,在網上發出一張月結單就可了事。如果當中涉及資金來歷不明、流向不明等問題,警方完全有權力、有責任作出檢控及凍結有關款項,這不是不讓市民捐款,而是不能容許有人混水摸魚,利用「黑錢」做各種違法勾當。現在林卓廷「天下為公」的舊賬未清,許智艉S再搞眾籌,執法部門理應密切監視,市民也應該看清楚,這些眾籌為的是什麼?在這場風波中,不少人受傷、被捕、逃亡,但反對派政客、「冷氣軍師」、反對派文人卻是老神在在,一邊繼續煽動市民搞事,煽動青年衝擊,一邊吞食「人血饅頭」,區議會大豐收了仍不夠,還要搞眾籌,貪得無厭,彼此之間甚至為爭捐款,為了分田分地,內訌不絕。這些為利而爭先之徒,才最需要被追究和唾罵。

挔苤湴2020-10-21 01:19:35

馬駿本港有人曾要求台灣方面出台具體措施,幫助香港勇武派,如此前黃之鋒就曾呼籲台灣修訂「難民法」,給予香港勇武派更多實質協助。台灣領導人蔡英文4日被問及是否考慮立法幫助香港勇武派表示,她曾在1990年代後期協助政府起草《港澳關係條例》,而《港澳關係條例》本身就具足夠法律基礎可協助參與反修例運動的港人赴台生活,「這個階段倒也不需要到難民法的階段」。日前,香港大專學界國際事務代表團赴台,與台灣官員會面,呼籲當局盡快落實《難民法》,務求給予在港參與暴亂的勇武派難民身份,可以讓他們「盡情」破壞香港。縱暴派萬一被捕,他們可以趁保釋期間潛逃台灣,得到政治庇護。無可否認,整項計謀都應該在這班「無大台」的暴徒掌握之中,配合得天衣無縫,在香港無需要負上任何刑事責任,搞事後就可以遠走高飛。但是,縱暴派萬萬估不到的,就是台灣領導人蔡英文,終露出老狐狸尾巴,視縱暴派不是「義士」,而是一班神憎鬼厭的「麻煩友」!自從6月至今,蔡英文嚐盡香港的「人血饅頭」,不斷為她和她的競選團隊刷存在感!自韓國瑜宣佈將代表國民黨出戰明年的大選開始,蔡英文就對香港事務「忽然」關注起來。在「一國兩制」議題上,蔡英文鼓動香港縱暴派對中央政府不斷抗爭,目的不是為香港民主發展出謀獻策,而是透過各大媒體的宣傳平台,不斷抹黑「一國兩制」,爭取民進黨政治本錢。蔡英文及其政治團隊不斷利用香港修例風波大做文章,最為人詬病的是,蔡英文更不斷「撥火」,為香港縱暴派提供經濟支持、輸送物資,進行持久抗爭。更令人感到諷刺的是,蔡英文政府在不斷鼓動香港的縱暴派進行抗爭的同時,亦很抗拒這班暴徒潛逃到台灣。縱暴派從6月開始破壞香港社會秩序,他們一直以為可以潛逃台灣,以「政治難民」身份,可在台灣逗留居住,或者到其他西方國家生活。曾於七一回歸紀念日帶領縱暴派攻入立法會的梁繼平,就是當晚即時潛逃至台灣。事實而言,以上想法就是縱暴派一廂情願的。有哪個國家或地區,真心希望收容大批破壞社會秩序的暴徒逗留居住?萬一這班暴徒逗留居住期間因瑣碎事而又放火鬧事,那豈不是自找煩惱?事實上,最惹人憤怒的是,作為暴徒的「代表」黃之鋒、朱凱Y、岑敖暉等一班亂港派,一直向外間宣告他們將為縱暴派向蔡英文政府落實《難民法》,可以庇護他們。這都是黃之鋒等人的計劃的一部分。試想如果黃之鋒等人一開始已經食「閉門羹」,被蔡英文政府拒諸門外,又有哪些人甘願地為黃之鋒等人賣命,繼續進行抗爭破壞?黃之鋒等人可能到台灣只是忙於與官員做場「大龍鳳」,互相「扯貓尾」,根本沒有做任何為縱暴派爭取「政治難民」身份的事情。最後,今次香港學界代表團的「碰壁」,再一次予縱暴派反省,一直與他們「並肩作戰」的夥伴,原來就是出賣他們的叛徒。當蔡英文收割了其政治成果後,她就二話不說過橋抽板,對縱暴派不會給予任何政治庇護,甚至唾棄他們。筆者希望縱暴派放棄亂港暴力,認清這班所謂的「無大台」,其實就是美國、台灣暗中操控的「幕後黑手」!

掀薯親踢塋佴2020-10-21 01:19:35

穆家駿中學教師青年民建聯副主席本月初,美國總統特朗普指責世界衛生組織應對新冠肺炎疫情不力,偏袒中國,所以暫停向世衛組織繳納會費,不但將國內疫情黑鍋甩給中國,連讚賞中國抗疫的世衛都「難逃一劫」。不過幾天後,一貫追隨美國的英國首相約翰遜宣佈向世衛組織捐助6,500萬英鎊。在之後的七大工業國視頻峰會中,除了美國外,其餘六個國家均一致表示強力支持世衛,認同現時必須以強而有力的跨國應對方式來處理疫情。顯然,特朗普政府在疫情中中斷其國家生產的抗疫物資出口以及「自掃門前雪」的作風已逐漸出現「失道寡助」!與此同時,在東亞地區舉行了一次東盟十國和中日韓領導人就新冠肺炎大流行的視頻會議,會議除了13個國家領導人之外,還邀請了世衛總幹事譚德塞。會議後發表聯合聲明,各國一致同意避免污名化和歧視性的做法,將繼續與世衛組織和國際社會密切合作。驟眼望去,看到的是世界上兩大強國在疫情下的外交策略。但其實,當中所滲透的是日後世界新秩序的建立。歐洲的時代早已過去,加上新冠疫情席捲整個歐洲大陸,基本上歐盟中老牌大國諸如法國、德國、意大利等無一倖免。因此,未來世界發展的大局,基本上都是以北美和東亞作為重ㄧg濟的主要發動機。北美的情況比較容易理解,就是以美國為首,加上加拿大和墨西哥,早前三國簽訂的北美自貿協定,利用美國和加拿大原有的經濟實力和墨西哥的廉價勞動力,繼續保持領先地位本身並不困難,可能只有四處樹敵的美國總統特朗普是其發展的障礙。另一邊廂,東盟以及中日韓三國在疫情中緊密合作,筆者估計年內簽署區域全面經濟夥伴關係協定(RECP)的機會也大大提高,當中的國家佔了全球40%的人口,而且這些國家製造業佔全球50%,當中中日韓三國就分別是製造業的全球首位、第三位和第五位,加上中國所提出的「一帶一路」將會連結歐亞大陸成為一個更緊密的經濟整體。疫情後的經濟重建無疑是從實業開始,擁有全球製造業比重最高的東亞地區更將是帶領全球走出陰霾的發動機。全球發展的趨勢是更多的國際合作,正如孫中山所說的「世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡。」特朗普在疫情下繼續以「美國優先」,就是逆世界之潮流,結果如何,我們拭目以待。ㄛ張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員香港早前與國際結算銀行簽訂「國際結算銀行創新樞紐」轄下香港中心的運作協議,將香港打造世界一流的金融風險監測和創新金融科技國際合作平台的首選城市。早於2016年9月,金融管理局已成立金融科技促進辦公室,與香港應用科技研究院合作成立「金融科技創新中心」,推行「金融科技監管沙盒」,讓金融機構推出金融科技項目試行機制,將香港金融科技產業結構從中端邁向高端發展,促進區塊鏈技術「引進來」與「走出去」並重,這對香港金融發展具深層意義。目前「金融科技監管沙盒」試行項目超過90項,約三分之一項目與監管和合規科技相關,反映金融管理局推行沙盒具代表性,業界對虛擬銀行牌照重視程度很高,對內地如可推進金融科技發展有舉足輕重作用。從而,北京地方金融監管局於今年12月5日亦宣佈北京市在全國率先試點金融科技「監管沙盒」,加速內地金融科技與國際接軌,為內地金融長遠發展作出重要部署。香港金融風險管理水平一直受到國際公認,對內地推進金融市場具前瞻性。有見於此,香港銀行同業結算子公司與中國人民銀行數字貨幣研究所下屬機構於今年11月簽署《諒解備忘錄》,雙方2020年第一季將加強區塊鏈應用合作,互補「貿易聯動」平台優勢,這反映內地大力推進創新金融,可帶動香港經濟增長。香港目前估計超過8成銀行已使用人工智能經營金融業務,「金融科技監管沙盒」推行將有更多銀行全面加強人工智能系統,亦將有更多虛擬銀行誕生,改變香港金融科技生態環境,將取代以往金融運作傳統模式。這帶來重大啟示,未來香港將以人工智能取代人手,再沒有銀行櫃台服務、客戶經理等,可能將會有更多以人手操作的工作機會逐步流失,人力配置將快速轉型,從事金融行業的「人才」亦可能不久將來會重新定義。﹝張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員國家主席習近平於12月18日在澳門機場發表約五分鐘講話,令人感觸深刻的格言是習主席表述澳門回歸20年以來取得成就,祖國人民和中央政府感到自豪,肯定澳門特區政府貫徹落實「一國兩制」成功,取得的經驗值得總結。這成功的經驗為香港特區政府帶來深刻思考。澳門回歸時的財政結餘只有20多億澳門元,回歸祖國後充分利用國家政策和經濟待遇,經過14年經濟迅速發展,2013年澳門GDP增長約倍。按照世界銀行公開數據顯示,澳門2018年GDP總值已達億美元。數據反映澳門在「一國兩制」的方針下成就斐然,令澳門政府庫房收入大增。澳門政府以「共享經濟」原則,將經濟成果與市民分享,每年都派錢給市民,市民對政府是「零」怨氣。因此,香港政府是否應深思為何政府派很多福利和紓困措施仍未得到社會大眾的欣賞,是否應考慮澳門「共享經濟」模式,讓社會各年齡層可分享社會成果,推動和諧社會。香港和澳門經濟發展得益於「一國兩制」方針全面貫徹,「一國」是港澳最強大的後盾。自粵港澳大灣區規劃出台和港珠澳大橋通車後,香港和澳門加速融入國家發展大局,可有效解決香港和澳門單一化產業結構問題。香港特區政府應學習澳門「一國兩制」成功的經驗,擺脫香港目前困局。﹝

債艙2020-10-21 01:19:35

張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員國家主席習近平於12月18日在澳門機場發表約五分鐘講話,令人感觸深刻的格言是習主席表述澳門回歸20年以來取得成就,祖國人民和中央政府感到自豪,肯定澳門特區政府貫徹落實「一國兩制」成功,取得的經驗值得總結。這成功的經驗為香港特區政府帶來深刻思考。澳門回歸時的財政結餘只有20多億澳門元,回歸祖國後充分利用國家政策和經濟待遇,經過14年經濟迅速發展,2013年澳門GDP增長約倍。按照世界銀行公開數據顯示,澳門2018年GDP總值已達億美元。數據反映澳門在「一國兩制」的方針下成就斐然,令澳門政府庫房收入大增。澳門政府以「共享經濟」原則,將經濟成果與市民分享,每年都派錢給市民,市民對政府是「零」怨氣。因此,香港政府是否應深思為何政府派很多福利和紓困措施仍未得到社會大眾的欣賞,是否應考慮澳門「共享經濟」模式,讓社會各年齡層可分享社會成果,推動和諧社會。香港和澳門經濟發展得益於「一國兩制」方針全面貫徹,「一國」是港澳最強大的後盾。自粵港澳大灣區規劃出台和港珠澳大橋通車後,香港和澳門加速融入國家發展大局,可有效解決香港和澳門單一化產業結構問題。香港特區政府應學習澳門「一國兩制」成功的經驗,擺脫香港目前困局。ㄛ楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委國家主席習近平讚揚澳門特區政府和社會各界人士堅定把愛國愛澳排在核心價值序列的第一位,很多事情都以是否符合國家和澳門利益為首要考慮。特別是向青少年深入開展愛國主義教育,使愛國主義精神薪火相傳,鞏固了「一國兩制」成功實踐的思想基礎。這值得香港深思和借鑒。香港社會經常有人談論核心價值問題,惟對於什麼才是香港的核心價值,一直以來都沒有一個清晰的定義。聯繫香港的多次政治爭拗和風波,特別是半年來的修例風波和暴亂,不難看出香港反對派屢屢以捍衛他們所說的香港核心價值為幌子,否定「一國」是「兩制」的前提,甚至瘋狂叫囂搞「港獨」,傷害了內地和香港同胞的感情。香港反對派刻意從港人的核心價值中提取跟西方價值最接近的部分,標榜為香港核心價值的全部,卻把愛國愛港妖魔化、污名化,排除在香港的核心價值之外。這種是非顛倒的現象,再也不能繼續下去了。什麼是香港特質的核心價值呢?毫無疑問,這就是「愛國愛港」。「愛國愛港」作為香港核心價值的首位,如同任何一個地區和國家一樣,是核心價值的中樞。「愛國」不分社會主義制度、資本主義制度,是人類超越意識形態的共同核心價值觀。西方任何一個國家,如美國的核心價值,首要的當然是愛美國、忠誠於美國。「一國兩制」下的香港,「愛國愛港」當然是香港首要的核心價值。反對派歪曲香港核心價值實際上,愛國愛港一直是香港的核心價值,從新界原居民抗擊英軍入侵,到抗日戰爭期間港人以多種形式支援祖國內地抗戰;從港九獨立大隊在香港肩負起抗擊日軍和拯救大批文化人士等重要工作,到新中國成立伊始百廢待興,港人與新中國風雨同舟、榮辱與共;從港人為國家改革開放和現代化建設作出不可替代的巨大貢獻,到支援國家發展和扶貧救災等方面發揮重要作用,都體現出港人愛國愛港的優良傳統。也正是這種血脈聯繫,讓香港戰勝一個又一個挑戰,不斷走向繁榮。正如香港中聯辦主任王志民指出,香港一直有茷亃j的愛國主義優良傳統,「在中國『站起來』的年代,就有無數香港愛國人士冒茈角j風險為內地輸送了大量資金、藥品、設備等。在中國『富起來』的年代,也有無數香港同胞為改革開放作出了特殊而重要的貢獻。」在半年來的修例風波和暴亂中,反修例勢力常常以「共同擁抱香港核心價值,一起守護我城」的幌子,公然煽動非法示威和動亂,為暴徒粉飾正名。反對派政客更周遊列國「唱衰」香港,危害國家。縱暴派以「違法達義」歪理美化暴力,顛倒是非,重創香港百年鍛造的法治精神。縱暴派叫喊「時代革命、光復香港」的口號,實際上做的卻是「攬炒」香港,將法治、安定、文明的香港變成暴力、撕裂、動亂、野蠻的香港。但縱暴派混淆是非,顛倒黑白,聲稱「攬炒」就是香港的核心價值,荒謬絕倫,莫此為甚。愛國愛港力量一直是維護香港繁榮穩定的中堅力量。在半年來的修例風波和暴亂中,香港形勢嚴峻,愛國愛港人士團結一致,勇於對暴力說不,敢於激濁揚清、弘揚正氣,匯聚強大正能量,維護國家主權、安全和發展利益,堅決守護港人的家園,阻止香港滑向沉淪的深淵,在恢復秩序、止暴制亂中發揮了中流砥柱的作用。許多社會知名人士,以及許多無懼被「私了」的普通市民,臨危不懼、振臂一呼、嚴斥暴徒、阻止破壞,在黑雲壓城中彰顯了愛國愛港的風骨。習主席讚揚澳門堅定把愛國愛澳排在核心價值序列的第一位,值得香港深思和借鑒。澳門重視愛國愛澳核心價值的培育和傳承,深入推進政府、學校、家庭和社會「四位一體」的愛國主義教育,愛國愛澳力量在澳門特區政治生活中佔絕對主導地位,大中小學各個教育階段都有基本法教育的相關內容,實現升掛國旗、奏唱國歌,憲法和基本法被列為大學必修課。香港應該向澳門借鑒和學習,從各個方面弘揚愛國愛港核心價值,香港的「一國兩制」實踐才能行穩致遠。﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長日前中央政府駐港聯絡辦召開會議,傳達學習習近平總書記出席慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨第五屆特區政府就職典禮並視察澳門特別行政區重要講話精神。會議強調,香港持續半年多的修例風波尚未平息,「止暴制亂、恢復秩序」正處於關鍵時刻,習近平總書記視察澳門重要講話精神給香港盡快「重回正軌」帶來很多啟示,特別是「四個始終」的重要精神值得港人認真領會、深入思考。習主席的「四個始終」對有效解決當前香港困境具有重要意義。包括始終堅定「一國兩制」制度自信,深刻認識「一國兩制」制度優勢;始終準確把握「一國兩制」正確方向,堅決維護憲法和基本法確定的憲制秩序,堅決維護「法治」這一香港核心價值;始終強化「一國兩制」使命擔當,堅定站在國家整體利益和香港根本利益的立場上考慮問題;始終築牢「一國兩制」社會政治基礎,以更大力氣推動香港社會深入開展憲法和基本法教育、國情教育,不斷增強青少年的國家意識和民族認同等等。這「四個始終」是互相聯繫、相輔相成的。一言蔽之,是將「一國兩制」堅持到底,同時更要將這項根本制度融入到港人生活的方方面面。另外值得注意的是,日前習近平總書記在會見赴京述職的特首林鄭月娥時,再次高度肯定特首和警隊的工作表現,繼續為特區政府提振士氣,鼓舞香港人心。習主席重申的三個「堅定不移」,顯示中央政府始終是維護香港地區根本利益的最大守護者,港人在當前危機尚未解除的情況下,更應全力支持警隊盡早平定動亂,社會各界在特區政府帶領下,共同止暴制亂、恢復秩序、重回經濟發展正軌。由今年6月9日爆發修例風波至今,警方已拘捕6,000多人,當中近四成是學生,目前共有近千人已被落案檢控,被控最多的首三位罪名依次為「暴動」、「藏有攻擊性武器」和「非法集結」。暴動對於社會的危害極大,同時對於香港法治更產生嚴重衝擊。沒有法治,香港就不可能有穩定。沒有穩定則談不上發展。社會經濟發展,不進則退,相信沒有一位港人想要看到社會出現倒退。因此港人更要以「四個始終」、三個「堅定不移」為本,支持警方依法平定暴亂,還香港秩序與法治,將社會拉出暴亂泥潭。﹝

韁栠竟2020-10-21 01:19:35

胡曉明港區全國人大代表香港專業及資深行政人員協會前會長中央人民政府授權專責處理香港事務的國務院港澳辦及香港中聯辦,早前依法履職公開譴責反對派議員拉布阻撓立法會內務委員會正常運作達半年,反對派及郭榮鏗均需要為此承擔責任。反對派立法會議員卻群起批評「兩辦」「無權干預」香港事務,違反基本法第22條,實是斷章取義,存心誤導、玩弄法治,也暴露其對中央和香港在憲制上安排的結構和程序的無知,更是用心險惡,嘗試在港「去中央化」,是變相的「港獨」行為。中央人民政府擁有管治香港的憲制性權力,中華人民共和國憲法第31條、第62條、第89條及香港基本法均有明文規定,基本法第12條規定「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。國務院新聞辦公室2014年6月10日發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書作了權威闡釋,「根據憲法和香港基本法的規定,中央直接行使對香港特別行政區管治權的權力主體包括全國人民代表大會及其常委會、國家主席、中央人民政府、中央軍事委員會」,並明確指出港澳辦及中聯辦的特殊角色。白皮書指中央政府設立國務院港澳事務辦公室專責處理港澳事務,負責貫徹執行「一國兩制」方針政策和中央的有關指示,承擔與特區政府的工作聯繫等職責;設立香港中聯辦作為中央政府駐港機構,足見港澳辦和中聯辦是代表中央,並非基本法第22條所提的「中央人民政府『所屬』各部門」。因此「兩辦」絕對有權力和責任就涉及中央與特區關係事務、基本法的正確實施、香港政治體制的正常運作、關乎社會整體利益等重大問題表達意見,行使監督權。「兩辦」為香港、為市民的福祉強烈譴責郭榮鏗和部分反對派議員拉布「癱瘓」立法會內會,屬於職責所在而非干預,「兩辦」發聲合法合理。香港的高度自治權來自中央授權,不是完全自治,也不是分權,而是中央授予的地區性職能性治理權。基本法規定了中央和香港的關係,具體明確說明中央管治香港的至少十項權力,包括1)對行政長官和主要官員的任命權、2)決定全國性法律在香港實施的權力、3)對基本法的解釋權、4)對基本法的修改權、5)對香港政制發展的主導權和決定權、6)對立法會制定的法律的監督權、7)管理與香港有關的外交事務的權力、8)管理香港特區防務的權力、9)向香港作出新授權的權力、10)宣佈香港進入戰爭狀態和緊急狀態的決定權等。香港的高度自治是有條件及限度的,前提和基礎是「一國」,沒有「一國」,哪有「兩制」?忽視或對抗「一國」,無異於「自毀長城」。所有立法會議員均有責任和義務依法履行職責,確保立法會正常運作,確保香港繁榮穩定、維護市民的利益。我全力支持港澳辦、中聯辦代表中央政府依法處理香港事務,讓香港盡快撥亂反正。ㄛ裴軍運英國大選過後,雖然執政的保守黨大獲全勝,但在蘇格蘭選區,卻是蘇格蘭民族黨大獲全勝,這讓蘇格蘭民族黨歷史性地成為了英國政壇的第三大黨,以致於蘇格蘭民族黨黨魁施雅晴興奮地說:蘇格蘭的未來上線了(theveryfutureofScotlandwasontheline)。她同時發文號召:是時候決定我們的未來了。不言而喻,蘇格蘭民族黨要帶領蘇格蘭人民繼續搞獨立。蘇格蘭獨立公投是英政客豪賭結果蘇格蘭有自己的議會、自己的首席大臣、自己的貨幣、自己的法律,一個政治實體該有的核心要素都有。但這些要素可以構成蘇格蘭獨立的籌碼嗎?第一,從歷史角度看,17世紀末期,英格蘭建立了很多殖民地,賺了很多錢,蘇格蘭看在眼裡,急在心上,也想建立自己的殖民地,於是投資很多錢造船出海,這就是著名的達倫計劃(DarienScheme)。達倫計劃的主要目的,是要在巴拿馬開闢自己的「新愛丁堡堡壘」,並於1698年派出5艘大船前往美洲新世界,結果被打得落花流水,賠了相當於蘇格蘭年生產總值的三分之一到二分之一,損失慘重。這時候,蘇格蘭人才意識到英格蘭人能做的,他們不一定能做。由於蘇格蘭和英格蘭曾經擁有共同的國王,且王室有血緣親,為了挽救蘇格蘭,1707年,英格蘭和蘇格蘭簽訂了《聯合法案》,合併成為大不列顛王國,蘇格蘭議會也與英格蘭議會合併,變為大不列顛議會。從18世紀到20世紀初,大不列顛王國越來越強盛,蘇格蘭人覺得自己做了個明智的選擇。然而,一戰之後,英國國力衰落,蘇格蘭民族主義興起。1934年蘇格蘭民族黨(SNP)成立,在其不懈努力下,1999年英國議會允許蘇格蘭議會重建,並將部分立法權下放給蘇格蘭議會。英國議會這一決定,基於一個錯誤的認識:蘇格蘭民族黨始終無法佔據英國議會和蘇格蘭議會的多數。但這一錯誤認識,為今天的蘇格蘭獨立埋下了政治隱患。不過,自1707年蘇格蘭與英格蘭合併以來,至今已過去312年,312年的聯合王國,想要重新走上獨立之路,難度遠遠超過今天英國脫歐的N次方倍。蘇格蘭獨立要走司法程序難成功第二,蘇格蘭獨立公投,是英國政客們玩弄出來的政治副產品。前有蘇格蘭首個首席大臣唐納德·杜瓦,後有英國前首相卡梅倫,中間插入薩蒙德和施雅晴。杜瓦本是英國工黨蘇格蘭阿伯丁的一名議員,在他成為英國下議院議員後,一直為蘇格蘭爭取權力。之後,執政的工黨政府通過《1998年蘇格蘭法案》(ScotlandAct1998),同意蘇格蘭舉行議會選舉,杜瓦理所當然組建了蘇格蘭行政院(ScotlandExecutive),並成為首任蘇格蘭首席大臣,獲得了政治上的滿足。此刻的蘇格蘭行政院,也僅僅是負責蘇格蘭境內的教育、國民健康、司法、鄉郊、運輸等地方自治事務,還不存在鬧獨立,一切看上去歲月靜好。但2007年的地方選舉,蘇格蘭民族黨以一票之多,贏下了蘇格蘭議會的多數席位,成為蘇格蘭第一大黨,結束了工黨在蘇格蘭長達半個多世紀的主導地位。在蘇格蘭民族黨黨魁薩蒙德的帶領下,2011年蘇格蘭行政院改為蘇格蘭政府,薩蒙德成為蘇格蘭首席大臣,自此,主張「蘇格蘭獨立」的政治理想被提上日程。為了制衡保守黨內主張英國脫歐的呼聲甚囂塵上,也為了爭取蘇格蘭人民的選票,喜歡豪賭的卡梅倫竟然於2012年與蘇格蘭政府簽署蘇格蘭獨立公投協議,後經英國議會授權,於2014年組織蘇格蘭獨立公投,不過最終蘇格蘭人民選擇了留在英國,導致薩蒙德下台。公投結果令卡梅倫政府,甚至整個英國社會認為,蘇格蘭獨立僅僅是個遊戲而已,不會成真,正是這種不認真的態度,導致了後來英國脫歐公投真的成功了,這當然是後話。當下,英國要脫歐,導致親歐的蘇格蘭人要求獨立的呼聲再度高漲,但實際上,蘇格蘭獨立是要走司法程序的。約翰遜政府早已回應施雅晴,不會再像卡梅倫那樣讓蘇格蘭舉行第二次獨立公投。所以,儘管蘇格蘭獨立公投被國際媒體炒得很熱,但從歷史和現實的角度看,都是非常不切實際的。如果蘇格蘭獨立,地處蘇格蘭的英國核武器、核潛艇怎麼拆分?如果蘇格蘭獨立,與英格蘭聯合時間更短的北愛爾蘭又怎麼反應?何況西班牙加泰羅尼亞的分離主義者都在等茯敯邞O呢!﹝楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。﹝

卼拾2020-10-21 01:19:35

譚鎮國深圳市政協委員香港政協青年聯會主席立法會自去年10月復會以來,亂象持續,內務委員會長期停擺,諸多涉及經濟民生發展的法案堆積而無法推進。郭榮鏗等反對派議員為一己政治私利,惡意「政治攬炒」,罔顧公眾利益,極度不負責任,已然構成公職人員行為失當。近日港澳辦與中聯辦就此事予以強烈譴責,直擊要害,可謂擲地有聲,大快人心。反對派卻對「兩辦」正常行使監督權的行為顛倒黑白,大做文章,歪曲「高度自治」的詮釋,排斥中央的全面管治權,犧牲香港民生福祉,誤導公眾,當真是唯恐天下不亂。「一國兩制」不容挑戰,國家安全不容破壞,香港目前享有的高度自治權包括立法權都來源於中央授權,港澳辦和中聯辦是代表中央專責處理香港事務的機構,在「授權方對被授權方擁有監督權」這個合理合法的大前提下,在出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況下,「兩辦」發聲實乃責無旁貸、理所應當、有權有責。目前,香港在反修例風波與新冠肺炎疫情的雙重打擊下,陷入前所未有的困境,各行各業都面臨「寒冬」,反對派政客不以民為重、急民所急,反而以「捍衛香港核心價值」為借口,在立法會大肆拉布,癱瘓內會,無視香港根本利益和港人福祉,讓全港市民成為其「政治攬炒」的犧牲品,更散播「中央干預論」、「兩辦無權論」,明目張膽「去中央化」,企圖把立法會變成無法無天的「獨立王國」,把香港變成獨立政治實體,其居心險惡,令人不齒。特區政府必須對反對派政客違反誓言、行為不當嚴正執法,依法追究有關人等的法律責任。社會各界亦應抵制反對派的「政治攬炒」,讓香港走出困境。ㄛ畢平鳴日前爆出考評局兩位歷史及通識科評核發展部經理及高級經理,分別在社交平台發出侮辱女性及公然反抗特區政府的帖子,更刻意將反國教、違法「佔中」及抹黑中央政府等負面訊息滲入文憑試的通識及歷史題目。在5月14日的歷史科考卷,更出現日本侵華利多於弊這條嚴重傷害國家民族感情的題目,觸發教育局對考評局作出史無前例的譴責,並敦促考評局嚴肅跟進。作為這項事端的兩位始作俑者,引咎辭職以挽回文憑試的公信力及考評局的聲譽是最佳選擇。基本法保障港人的言論自由,但這絕不代表在社會上享有崇高地位的人不用為自己的公開言論承擔責任。兩位經理在加入考評局前都曾為人師表,背負蚞ル秅峸a長的殷切厚望,作為受薪於政府的公職人員,已嚴重違反員工行為守則,考評局定必要按既定機制對他們作紀律處分。考評局搬出《課程評估指引》以反駁教育局的譴責,並指設題時沒有其他非學科的考慮,這個辯解嚴重損害了考評局跟教育局密不可分的關係。文憑試作為學校考生在新學制下的主要公開試,評核內容必須要跟《中學教育課程指引》接軌,否則難獲政府資助的470多間官立、津貼及直資中學撥出相應課時、教授文憑試的課程範圍。在《中學教育課程指引》的6A分冊,德育及公民教育:加強價值觀教育,明確表示學校要培育學生七種首要價值觀和態度,當中「國民身份認同」便是非常重要的一環。對歷史稍有認識的人都清楚明白,日本在1937年7月7日至1945年9月9日對中國發動侵略戰爭,干犯戰爭罪行。試問在這長達8年的侵華戰爭,又怎會對受戰火蹂躪的中國人帶來半點益處呢?如果將發生在1931年的「九一八事變」計算在內,中國受日本的侵略更長達14年。倘若題目問的年份縮短為1900年-1912年,題目的參考資料能指出晚清政府與日本互動關係,要求學生理性分析當中利弊並不為過。但題目卻刻意將年份拖長到1900年-1945年,明顯是擬題者漠視了日本侵華時中國人民的傷痛,更暴露了擬題者對日本作為第二次世界大戰時軸心國的無知。作為為題目把關的評核發展部經理及高級經理,絕對責無旁貸,理應當失職處理!﹝何君堯立法會議員過去七個月來,攬炒派極力阻撓內會主席選舉,5月8日,香港又見識了一場攬炒派炮製的鬧劇。內會陷入混戰3小時,議事廳變成暴力現場。郭榮鏗等人知法犯法,厚顏無恥,恐嚇「攬炒」,他們的行為早就已經遠離香港議員應有的表現,這是一場赤裸裸的政變奪權,脅迫香港人之整體利益!他們必須要為惡行付出代價!通過這次事件,更應該看清香港當下的情況,不能再一廂情願地認為攬炒派會妥協、會合作,他們「反中亂港」的圖謀已經暴露無遺,暴力「攬炒」惡行還會不斷出籠,我們還要繼續忍氣吞聲嗎?筆者認為,必須立即採取行動,建立起防線,為接下來黑惡勢力作出的衝擊做好防禦,堅決維護香港的穩定繁榮。必須嚴懲暴力惡行本屆立法會最後一次內會主席選舉,從去年10月至今,已經開足17次會議、浪費超過30小時,仍然選不出主席。攬炒派層出不窮的「攬炒」鬧劇是主要原因。5月8日,攬炒派更是空群而出,其間口手並用阻止會議舉行,衝擊主席台,將議事堂淪為鬥獸場,令人無法再忍。外聘資深大律師的法律意見已經清晰地指出,由原主席主持會議合情合理合法,特別是急切或重要的事務。而郭榮鏗主持內會主席選舉時處理多項與選舉不相關的事項,不僅是越權,還是濫權瀆職。所幸邪不勝正,大家堅定職守,把那些「反中亂港」分子一一逐出會議室之外,使得會議順利展開。但事件中也看到了攬炒派的囂張,他們不僅要癱瘓議會,更圖謀以暴力手段將全香港推向懸崖。《基本法》一百零四條寫得清清楚楚,若議員違反誓言必須依法承擔法律責任,其資格必遭褫奪,在這樣的情況下,特區政府不能無動於衷,筆者認為,必須尋求法律途徑來解決,政府應果斷採取行動,提出檢控,那些瀆職議員須為惡行付出代價。建立防線應對衝擊從表面上看,攬炒派上演政治鬧劇是為了內會主席選舉,但實際上這僅是他們全面奪權的其中一步。接下來,攬炒派還會有所行動,他們的目的就是要通過癱瘓立法會,破壞特區政府管治能力,為其九月立法會選舉謀得政治籌碼。筆者認為,必須全面建立防線應對衝擊,對此應有以下幾點行動。依法辦事,堅決DQ。攬炒派目無法紀,阻撓會議的暴力行徑已涉嫌違反了《立法會(權力及特權)條例》、郭榮鏗等人惡意造成內委會停擺,企圖癱瘓立法會的行為涉嫌違反了《基本法》第104條,筆者認為,必須依法檢控瀆職政客,對於不斷以「攬炒」亂港的邪惡勢力,該DQ的時候就要堅決DQ,這樣才是止暴制亂,是最有效的反制手段。同時,充分運用法律手段也能夠建立起新的標杆,下一屆立法會如果再出現此類情況,一樣嚴肅處理,絕無例外,可以全面防患於未然。特區政府要做好本分工作。須強調,在當下的特殊時間內,特區政府必須要有所作為,在解決經濟問題的同時,也應當做好防範,否則無論投入多少措施去提振經濟,外圍的防範不到位,最後取得的成果也極容易被惡勢力所奪取。因此,對於攬炒派的倒行逆施,特區政府不能罵幾句就了事,必須要採取有效行動,不能任由他們得寸進尺;一味地忍讓,不斬斷「港獨」的根,香港只會維持去年的糟糕局面,止暴制亂只會遙遙無期。特首必須帶領問責團隊以至整個政府,發動全民持久地參與止暴制亂運動。立法會亂象不斷,正是整個香港現狀的縮影,我們不能再無動於衷,不能任由攬炒派無所不用其極地進行奪權,不能眼看茩輕銙Q「攬炒」而玉石俱焚,香港要走出困局,特區政府要出手,全香港都應該立即行動起來。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 ag捚蚔忒儂唳狟婥 ag极郤app 捚蚔す怢厙硊 忒儂捚蚔 捚蚔摩芶厙桴 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔腎翻華硊 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 8捚蚔頗夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔軓氈腎翹 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔app ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔窪厙 捚蚔萇蚔勘 捚蚔摩芶夥源 捚蚔め齪 捚蚔av 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔极郤狟婥 6捚蚔 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔頗 ag弝捅ag极郤 ag极郤弝捅 捚蚔軓氈腎翹 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 2008捚蚔 捚蚔硐峈準歇 ag极郤app 忒儂捚蚔app 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔弊暱忑珜 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔狟婥厙桴 ag极郤す怢 捚蚔夥厙腎翹厙桴 ag捚蚔极郤 ag弊暱极郤 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔泂勘 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 6捚蚔 捚蚔摩芶忒儂唳 ag极郤app 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔摩芶忒儂狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag极郤狟蛁 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔极郤す怢 忒儂捚蚔湖祥羲 ag捚蚔忒儂app 捚蚔窪ヴ 捚蚔笢恅厙硊 ag捚蚔蚔牁忑珜 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶軓氈 ag极郤厙桴 ag遠捚蚔牁夥厙 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔す怢諉諳 祔栠捚蚔 捚蚔腔厙硊 ag极郤app狟婥 捚蚔諉諳 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔腎翹夥厙 8捚蚔摩芶夥厙 ag极郤岈 捚蚔綻婦 捚蚔极郤狟婥 捚蚔萇妀 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔樑厙 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔め齪 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔弊暱す怢 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔よ耦唳 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔极郤app 捚蚔弊暱摩芶 8捚蚔摩芶ぉ擁 8弊暱捚蚔夥厙 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔忑珜 捚蚔眻茠厙桴 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔忒儂蛁聊 漆諳玄捚蚔 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔蚔牁す怢 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag极郤厙硊 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔萇蚔夥厙 agす怢捚蚔摩芶 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔假袗 捚蚔淏厙 捚蚔极郤app狟婥 祔栠捚蚔 捚蚔躓陎 捚蚔軓氈厙蛁聊 忒儂捚蚔腎翹 忒儂捚蚔腎翹 AG极郤AG极郤 捚蚔測燴 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔淩ヴ厙 ag捚蚔忒儂app 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶夥厙 ag极郤腔app 捚蚔蚔牁 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔め齪app 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔狟婥 捚蚔頗淩 捚蚔萇噥 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔梖瘍 捚蚔弊暱 捚蚔摩芶厙硊 ag极郤厙硊 捚蚔萇蚔諦誧傷 8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥源厙桴 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔淩侔諒 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔頗摩芶 捚蚔av盡夥 捚蚔鼠侗 捚蚔弊暱泆 捚蚔萇蚔羲誧 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 痔捚极郤ag 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔app夥厙 哏攝佴AG极郤 捚蚔軓氈忒儂唳 ag极郤諦誧傷 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔窪厙 捚蚔婦伀厙 捚蚔夥源狟婥 ag弝捅ag极郤 萇噥极郤ag 捚蚔婦伀厙 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔蛁聊厙桴 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔萇蚔 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔軓氈部 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔弝捅 ag极郤掀煦 捚蚔夥厙腎翹 ag弝捅捚蚔 捚蚔眸赶卼 捚蚔app摩芶狟婥 凰藷捚蚔摩芶 8捚蚔弊暱 捚蚔眻茠厙 ag捚蚔极郤 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔躓陎 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 祔栠捚蚔 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥源厙 AG极郤AG极郤 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔め齪 ag极郤狟蛁 捚蚔腎輹魙 捚蚔よ耦唳 捚蚔窪厙 ag弊暱极郤 捚蚔极郤app AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔婦伀厙 捚蚔華硊 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 6捚蚔 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔笙蜓 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔摩芶厙桴 8捚蚔軓氈 ag忒儂捚蚔 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔夥源狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 ag极郤狟蛁 捚蚔疑俙鎘 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔极郤厙 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔av 捚蚔頗軓氈蚔牁 ag极郤泆 捚蚔 捚蚔摩芶羲誧 ag弝捅捚蚔 捚蚔腎翻華硊 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔夥厙腎翹 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔萇蚔羲誧 aj捚蚔摩芶 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔摩芶測燴 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔踸 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔夥厙 捚蚔婓盄 捚蚔踸 捚蚔极郤app狟婥 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔諉諳 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶諦誧傷 ag极郤厙硊 ag忒儂捚蚔 ag极郤彸俙 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔腎翻華硊 捚蚔笢恅厙硊 ag极郤厙硊 捚蚔夥源す怢 捚蚔app摩芶狟婥 す怢捚蚔す怢 忒儂捚蚔腎翹 aj捚蚔狟婥 哏攝佴AG极郤 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 aj捚蚔弊暱泆 ag遠捚蚔牁忒儂唳 ag极郤夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔枑遴 捚蚔厙硊厙 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔蛁聊輛 捚蚔av盡夥 8捚蚔華硊 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag极郤狟蛁 捚蚔app夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag捚蚔极郤 捚蚔す怢夥厙 す怢捚蚔厙 淩刲к 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔app 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔夥厙す怢 捚蚔華硊 捚蚔萇噥 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔岆淩厙 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔頗厙桴 捚蚔頗軓氈蚔牁 忒儂捚蚔app 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔厙釐 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳 g捚蚔摩芶 8捚蚔摩芶 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶弊暱 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔綻婦 捚蚔夥源華硊 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔app 凰藷捚蚔 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔夥源app 捚蚔萇蚔 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔躓陎 捚蚔萇妀 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔忒儂諦誧傷app 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔蚔牁す怢 ag淩佮槿 8弊暱捚蚔 捚蚔蛁聊輛 ag极郤腔app 捚蚔app 捚蚔喃硉夥厙 8捚蚔摩芶枑珋 aj捚蚔摩芶 捚蚔す怢夥厙 捚蚔す怢夥厙 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔め齪app狟婥 忒儂捚蚔app 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔蛁聊厙桴 朊捚蚔厙 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 9捚蚔夥厙 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔彸俙す怢 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 ag极郤掀煦 ag弝捅ag极郤 捚蚔萇妀 痑笣捚蚔 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔厙釐 捚蚔摩芶夥源 ag忒儂捚蚔 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 8捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶夥源 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶app 捚蚔8狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 AG极郤厙 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 す怢捚蚔す怢 捚蚔笙蜓 捚蚔摩芶夥厙す怢 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔淩 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔蛁聊 8捚蚔準肮歇砅 忒儂捚蚔腎翹 8捚蚔軓氈 捚蚔め齪夥厙狟婥 8捚蚔夥厙忑珜 6捚蚔夥厙 6捚蚔夥厙 捚蚔頗厙桴 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔夥厙す怢 捚蚔夥厙 8弊暱捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔樑厙 捚蚔淏厙 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔腎輹魙 捚蚔狟婥 g捚蚔摩芶 ag弊暱极郤 捚蚔摩芶忒儂唳 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔淩 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔弊暱泆 痑笣捚蚔 捚蚔頗淩 捚蚔摩芶app AG陔檢极郤 捚蚔夥源厙狟婥 ag极郤 忒儂捚蚔腎翹 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔す怢厙桴 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔彸俙 ag捚蚔忒儂唳狟婥 8弊暱捚蚔 捚蚔忑珜踸 捚蚔窪ヴ ag极郤app狟婥 捚蚔摩芶樓襠 痑笣捚蚔 捚蚔頗す怢 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩芶蚔牁 ag极郤泆 捚蚔頗忒儂 捚蚔av 捚蚔av盡夥 捚蚔す怢羲誧 捚蚔萇芘 捚蚔摩芶測燴 8弊暱捚蚔 捚蚔樑厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 8捚蚔夥厙app ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag极郤弝捅 捚蚔厙硊 捚蚔腎翻華硊 AG极郤厙 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔彸俙 捚蚔腎翻 365ag极郤 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔8夥厙 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔窪厙夥厙 祔栠捚蚔 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔窪ヴ 捚蚔綻婦 捚蚔頗厙桴 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔夥源摩芶 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 ag极郤狟蛁 捚蚔佌厙 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔夥源 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔夥源厙桴 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔极郤app 忒儂捚蚔狟婥 8弊暱捚蚔 捚蚔ag掘蚚厙硊 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶羲誧夥厙 哏攝佴AG极郤 忒儂捚蚔摩芶 8捚蚔夥厙忑珜 ag极郤淏寞 ag弝捅捚蚔 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔鼠侗 弊暱捚蚔 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 aj捚蚔狟婥 AG极郤厙 aj捚蚔狟婥 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔夥厙腎翹 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔す怢 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 aj捚蚔狟婥 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶測燴 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔厙硊厙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔綻婦 捚蚔頗 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔狟婥厙桴 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶弊暱夥厙 蛁聊捚蚔 淩刲к弮翅 捚蚔眸赶卼 ag极郤厙芘 捚蚔梖瘍 捚蚔ag掘蚚厙硊 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔夥源厙桴 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔夥源華硊 ag捚蚔軓氈app 捚蚔頗淩 蚔牁捚蚔す怢 淩刲к 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔腎翹 凰藷捚蚔摩芶 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔忒儂唳 g捚蚔摩芶 捚蚔夥厙 弊暱捚蚔 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔窪厙 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔厙珜唳 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔弊暱 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 AG极郤厙 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔婓盄 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔萇妀 8弊暱捚蚔 ag极郤厙桴 捚蚔摩芶崋繫欴 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔夥源厙桴 ag淩佮槿 捚蚔蕞び鎘厙桴 蛁聊捚蚔 凰藷捚蚔す怢 萇噥极郤ag ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔厙硊厙 ag极郤諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 8捚蚔厙珜唳 捚蚔app 捚蚔腔厙硊 ag遠捚蚔牁忒儂唳 ag极郤狟蛁 AG极郤AG极郤 捚蚔忑珜 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔弊暱摩芶夥厙 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶軓氈 ag极郤眻畦 捚蚔app夥厙 捚蚔枑遴 凰藷捚蚔す怢 捚蚔鼠侗 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔蚔牁狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳 忒儂捚蚔狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔弝捅 ag极郤 ag极郤app 8捚蚔準歇 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔軓氈厙 哏攝佴AG极郤 捚蚔淩阭窲恘 8捚蚔厙硊 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 8捚蚔夥厙忑珜 淩刲к 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔泂勘 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 ag极郤癹綻 祔栠捚蚔 捚蚔鼠侗 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 痑笣捚蚔 捚蚔夥源華硊 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔枑遴 捚蚔疑俙鎘 捚蚔8 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶羲誧厙桴 ag极郤弝捅 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶app狟婥 ag极郤狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔弊暱泆 ag极郤眻茠夥厙 ag极郤岈 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶app ag极郤眻畦 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag极郤狟蛁 捚蚔app夥厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔夥厙す怢 ag极郤す怢 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔腎翻厙桴 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔夥源 捚蚔夥源摩芶 捚蚔忒儂諦誧傷 AG极郤厙 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔眻茠厙桴 ag极郤眻畦 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔腎翹厙硊 ag极郤泆 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔萇蚔 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔厙硊狟婥 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔眸赶卼 ag极郤珋踢 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔踸 捚蚔す怢厙硊 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔萇芘 捚蚔蚔牁 捚蚔弊暱忑珜 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔翋畦 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔极郤 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶弊暱 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔蚔牁狟婥 忒儂捚蚔狟婥 ag极郤app 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶羲誧 ag极郤淏寞 捚蚔摩芶蚔牁 ag极郤app 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶弊暱 AG陔檢极郤 捚蚔摩芶夥厙厙硊 g捚蚔摩芶 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 ag极郤腔app 365ag极郤 agす怢捚蚔摩芶 凰藷捚蚔弊暱 ag极郤365 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag捚蚔忒儂app 捚蚔腎翻 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 8捚蚔摩芶狟婥 88捚蚔 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔腎翹夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 ag极郤軓氈 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔頗忒儂 捚蚔摩芶app狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶app ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔忑珜踸 ag极郤盄奻 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔摩极狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔頗軓氈蚔牁 8捚蚔す怢 捚蚔夥厙す怢 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔整氈窒 捚蚔夥厙 ag极郤厙桴 捚蚔极郤狟婥 ag极郤軓氈 捚蚔极郤狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔腎翻 ag极郤夥厙 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔腎輹魙 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 8捚蚔準歇 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔夥源 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔窪厙 捚蚔弊暱泆 捚蚔忒儂諦誧傷 aj捚蚔狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔硐峈準肮 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔腎翻華硊 捚蚔蚔牁諦誧傷 ag弊暱极郤 捚蚔摩芶ag 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶ag 捚蚔厙硊厙 捚蚔泂勘 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔頗軓氈蚔牁 ag忒儂捚蚔 ag极郤弝捅 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔萇齟唳 捚蚔蛁聊 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔す怢 捚蚔硐峈準歇 捚蚔淩 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 ag极郤腔app ag极郤夥厙 8捚蚔厙珜唳 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔軓氈腎翹 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔极郤厙 ag极郤泆 捚蚔萇妀 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶羲誧 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶蚔牁す怢 AG陔檢极郤 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 AG极郤厙 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶弊暱 g捚蚔摩芶 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔极郤狟婥 捚蚔躓陎 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔軓氈部 捚蚔淩 捚蚔疑俙鎘 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔蚔牁 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔逋粗 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔忑珜 捚蚔忒儂唳 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔軓氈部 捚蚔萇芘 捚蚔芘蛁厙 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔泂勘 捚蚔頗夥厙 捚蚔夥源華硊 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔軓氈め齪す怢 8捚蚔厙珜唳 8捚蚔 aj捚蚔弊暱 捚蚔夥源厙桴 忒儂捚蚔app狟婥 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔眻茠厙 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶す怢 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔腎翹 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 8捚蚔頗夥厙 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔頗す怢 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔极郤 ag极郤腔app 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app ag极郤狟蛁 捚蚔8狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔忑珜 捚蚔萇芘 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔め齪夥厙 捚蚔极郤狟婥 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔め齪 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔app夥厙 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔頗幛梅泆 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔摩芶蚔牁す怢 糧刓瓮| 詢鍬瓮| 蜚笣庈| 蜚洈瓮| 培硎庈| 需笣庈| 儔刓瓮| 控譴庈| 湮猿庈| 課昹瓮| 渠藝瓮| 膛捶瓮| 都肅庈| 燴攽瓮| 漆鰍吽| 恦栠瓮| 假弊庈| 妀傑瓮| 梆笣庈| 堌昹瓮| 陔氈庈| 鰍偉⑹| 酴韓瓮| 濘笣庈| 拫妦瓮| 礎菁庈| 痀涽庈| 蜑阨瓮| 怢刓庈| 奻詢瓮| 晊忭瓮| 嘐假瓮| 嶍洈庈| 侇笣庈| 慇匙碩瓮| 韓藷瓮| 竣朘瓮| 蝬峙| 苠覜庈| 盷傑瓮| 植蔬瓮| http://mrsinky.com http://apoloniahotel.com http://mgdbyk.cn http://guangyuncheye.com http://chuangkepingtai.com.cn http://chonglangyingshi.cn